Aftonbladet har råkat publicera en konstig sak om ”Mitt och Ditt”. Jaha, så fildelningsdebatten handlar om det?
Ok, då analyserar vi det lite grand.
Både musikbranschen och filmbranschen pratar om att de säljer saker, någonting som är vanligt när det gäller ägande. Jag kan köpa saker jag vill ha, och sälja saker jag inte vill ha (eller har skapat och vill tjäna pengar på). Ändå uppfyller de knappt ett enda villkor som gäller vid alla andra försäljningar.
Plastbitar med musik och film kan jag förvisso sälja till någon annan, det är sant. Å andra sidan är det en av de saker som de flera gånger har velat förbjuda av olika anledningar. Musik och film som köps via nätet kan absolut inte säljas vidare.
Många CD-skivor går inte att spela i vissa CD-spelare. Filmer kan bara spelas upp i vissa länder. I enstaka fall för de filer man köper på nätet, men absolut inte för plastbitar, finns någon garanti. Trots allt tjat om att det bara ska gå att spela upp sakerna i en apparat i taget, så får man inte en ny skiva till självkostnadspris (5 spänn, kanske) om de går sönder. Om det nu var innehållet som var så värdefullt, så skulle ju en sådan sak inte innebära några problem så länge som man kan visa upp den trasiga skivan.
Alla andra saker kan jag plocka isär, ändra på och använda för att bygga någonting nytt, som jag sedan kan sälja. Inte heller detta går med film och musik.
Plastbitarna och nedladdat material har alltså helt olika villkor, men ändå så ska de ha exakt samma pris. Villkoren har i sin tur inte det minsta med vanliga köp att göra.
Det mediabranschen snarast menar när det pratar om mitt är upphovsrättsinnehavarens (vilket förmodligen inte är upphovsmannen själv) rätt att bestämma en massa saker om när, var och hur jag får lyssna på den där låten eller titta på den där filmen. De vill få bestämma hur många som ska få titta på filmen, och vem som ska äga lokalen där låten spelas. De vill bestämma vilket märke det ska vara på min musikspelare, och i vilka länder jag ska få befinna mig i. De vill dessutom kunna bestämma hur många datorer jag får ha hemma, och vilka operativsystem de ska använda. Bara för att jag har kommit i kontakt med något av deras verk, ska de ha rätt att bestämma massor med andra saker i mitt liv.
Det låter mest som cancer, och sådant är nog de flesta överens om vad man ska göra med.
Debatten om fildelning av upphovsrättsskyddat material och rätten till ett privatliv över internet, har därför inte det minsta med ”mitt och ditt” att göra. De närmaste man kan komma är respekten för den ideella upphovsrätten, dvs rätten att stå som skapare. Den är det ingen som vill minska, snarare tvärtom.
Andra bloggar intressant om: fildelning, upphovsrätt.