Trygghet

Den  mest skrämmande kommentaren i intervjun med försvarsminister Sten Tolgfors statssekreterare, HÃ¥kan Jevrell i DN idag, tycker jag är ”vi har ett elektroniskt samhället och vi vill ha ett tryggt Sverige”.

Jo, men nu är det ju som så att det inte blir någon ökad trygghet med den här övervakningen, utan tvärtom. Det inlägg som Oscar Swartz skrev om det där med falsk trygghet för något år sedan passar ovanligt bra in här. Det är ju förvisso fint att vilja ha ett tryggt Sverige, men innan man genomför ett massivt brott mot grundlagen kanske man ska fundera på om det här är det effektivaste sättet. Dessutom, som någon bloggare skrev tidigare i veckan, så är det lustigt att man måste genomföra en så här stor operation med tanke på rikets säkerhet, när man samtidigt kan montera ner resten av hela försvaret, eftersom det inte finns minsta tillstymmelse till hotbild.

Jag fÃ¥r även en känsla av att han pÃ¥ nÃ¥got sätt tycker att själva elektronifieringen i sig är ett hot. Man är rädd för det man inte förstÃ¥r, som sagt. Att de som tycker att Lex Orwell är bra inte pÃ¥ nÃ¥got som helst sätt förstÃ¥r hur internet fungerar, är ju inte nÃ¥gon slump. Det har ju visat sig med alla kommentarer om folk som har fÃ¥tt förklarat för sig vad det här skulle fÃ¥ för effekter, ganska omedelbart har blivit negativa till lagförslaget. Hasse och Tage skrev att de tyckte att försvarsbudgeten skulle sättas till 25 kronor, till en blommig slips Ã¥t ÖB. Med tanke pÃ¥ inflationen sÃ¥ skulle det nog vara uppe i 10-20 gÃ¥nger det beloppet nu, och i sÃ¥ fall räcka till ett exemplar av ”Internet för dummies”. Ã… andra sidan skulle samtliga personer i riksdagen behöva varsitt exemplar, men det kanske gÃ¥r att sno lite frÃ¥n pensionärerna eller nÃ¥t.

Andra bloggar om: fra, övervakning, trygghet. (Jag skippar medvetet Wall Of Blogs just nu.)