Inte den här gången heller syntes den på förstasidan, men å andra sidan lär de flesta som köpte Expressen i form av döda träd ha sett gårdagens ledare som starkt kritiserar FRA-övervakningen, och sätter press på politikerna. Annie Johansson skriver själv på sin blogg:
Att säga att trycket är enormt, oavsett håll, är en underdrift.
Det förstår jag. Å ena sidan partiet ”uppifrån”, och å andra sidan lokala partigrupper och väljare. Båda trycker hårt.
Däremot har jag svårt att förstå partitrycket. Vem är det som håller i piskan, och så gärna vill ha igenom det här. Egentligen? Och som politiker, hur kan man tycka att en partistyrelse på en handfull människor är viktigare än hundratusentals väljare och miljoner medborgare? Har man inte missat meningen med varför man är politiker då?
Frågan om mjukvarupatent är en tydlig vattendelare, för där får man reda på vilka som vill avskaffa svensk mjukvaruindustri genom att göra den olaglig. Den här frågan är det ännu mer. Vilka politiker föraktar sina medborgare och förutsätter att de är kriminella, på värsta skivbolagsvis? Det kommer bli en hård dom för de som röstar ja, om lagen går igenom. Stoppas den så kommer de nog lättare undan, men folkets straff för att ha blivit svikna på det här sättet lär inte vara att leka med. Synd bara att vi är svenskar, och lär manifestera vår ilska genom att stående i köket hemma, ilsket knyta handen i fickan i ett par sekunder innan vi sätter oss och tittar på Yet Another Fucking Talangjakt Med Tondöva Stelopererade Hjärndöda Miffon del femtioåtta miljarder på vår HD-TV som inte visar HD.
En liten sak jag reagerar över är att alla är så upprörda över FRA’s argument ”vi har gjort det så länge, så det måste göras lagligt”. Men hallå nu, det där ligger väldigt nära piraternas favoritargument för att legalisera fildelning. Det är så många som gör det, så det måste göras lagligt. Det har nog flera reagerat på. Saken är ju att det är skillnad på privatpersoner och myndigheter. Vi får göra allting som inte är olagligt, medan de bara får göra sådant som de är uttryckligen tillsagda om, och har lagstöd för. Något annat blir orimligt.
Emma fortsätter sin nedräkning.
Andra bloggar intressant om: fra, fildelning, mjukvarupatent, annie johansson, övervakning, expressen.
Basic personligt 
Ehm, det är en enorm skillnad på att säga att något ska vara lagligt för att man hållit på med det länge och att säga att något ska vara lagligt för att en majoritet av folket sysslar med det. Faktum är att de två argumenten inte har något gemensamt.
Vidare vill jag starkt ifrågasätta påståendet att de flesta som köpte Expressen läste ledaren. Jag måste säga det att i min erfarenhet så läser de flesta inte ledare, särskilt inte kvällstidningarnas. Det går liksom inte ihop, då kvällstidningarna inte riktar sig till de som faktiskt är intresserade av politik utan de som är intresserade av vilken hårfärg Britney Spears har för tillfället och vem som glömde trosorna i fredags.
Ok, ”flesta” var kanske en överdrift. Men det är nog fler som åtmistone SÅG ledaren än de som har sett knuff.se senaste veckan. Det är ett steg i rätt riktning.
Menar du att det inte är bra om Britney glömmer trosorna, så man får se vilken hårfärg hon egentligen har? Du har då konstiga prioriteringar. 😉