Basic personligt

Daniels personliga blogg

Lagars syfte

Varför finns det så många politiker som inte kan tänka längre än näsan räcker? Nu senast är det en tant som har fallit offer för barnporrhysterin, vilket tragiskt nog har blockerat samtliga hjärnceller från att fungera.

Då tar vi det hela en gång till. Lagar ska finnas till för att uppmuntra folk att göra saker som är bra för samhället, och låta bli saker som är dåliga. Om en handling är bra eller dålig måste vara uppenbar, annars blir laglydighet någonting som mest påminner om Lotto, och därmed ingenting man behöver bry sig om. Samma problem får man om straffen inte står i proportion till brotten.

Hela den här delen saknas fullständigt i det nya lagförslaget om barnpornografi, utan låter mest som en ryggmärgsreflex av typen ”usch, det där tycker jag inte om, så det måste göras olagligt”. Oscar Swartz och Blogge Bloggelito tar upp några av de logiska luckor och dumheter som finns i förslaget, något som varken Beatrice Ask och Helena Karlén inte verkar bry sig om.

Å andra sidan följer lagförslaget en annan princip som verkar gälla numera, nämligen att kriminalisera 100% av befolkningen, så att makthavarna kan ge böter eller fängelsestraff till vem som helst som råkar vara lite besvärlig. Den besvärliga handlingen kanske inte är straffbar, men så länge som det finns något annat brott som de kan straffas för så gör det ju ingenting. Om mer intelligenta och krypterade fildelningsprotokoll inte gör att det går att hitta fildelare lika enkelt, så finns det säkert någon nakenbild man kan sätta dem i fängelse för.

Tillägg: Jag glömde ju en sak. I går hade Metro bilder på ”kränkande nollning”, bland annat inklusive en tjej i bara stringtrosor, med ett fullt synligt bröst. Eftersom hon tydligen nollades var hon förmodligen under 18, och därmed ska chefredaktören sättas i fängelse och beläggas med evigt näringsförbud eller möjlighet att någonsin mer vare sig skaffa något jobb, bostad eller något annat. Helst med en skylt på magen så fort han rör sig utomhus som det står ”jag är pedofil” på. Eller? Finns inte ordet ”rimlighet” med i folks ordförråd längre?

Andra bloggar om: , , .

Annonser

augusti 30, 2007 - Posted by | idioti, politik

7 kommentarer »

  1. ”Finns inte ordet “rimlighet” med i folks ordförråd längre?”

    Nej. Jag vet av erfarenhet att när det kommer till pedofili så är det känslorna som styr hos 90% av befolkningen.

    Kommentar av Johan | augusti 30, 2007 | Svara

  2. Den populära pocketen Nattens barn av Traci Lords kommer bli olaglig. Liksom hennes första filmer.

    Kommentar av Urban | augusti 30, 2007 | Svara

  3. Johan: Synd bara att ingen av de där övriga 10% verkar jobba som politiker.

    Urban: Jag läste en kommentar av henne för många år sedan, där hon tyckte ”det var ingen större skillnad på vad jag gjorde jämfört med alla andra, det var bara det att det fanns en kamera i närheten”. Dock har jag inte läst boken, så jag antar att sanningen är lite mer komplex än så.

    Kommentar av Daniel Brahneborg | augusti 30, 2007 | Svara

  4. Bra skrivet!! ‘Rimlighet’ är en domare och tre ämbetsmän som INTE kan stava till vet jag efter min erfarenhet. De kan inte heller stava till ‘självförsvar’. Tyvär.

    Kommentar av pinglan | augusti 30, 2007 | Svara

  5. Det lustiga är att Traci Lords bok som uteslutande kritiserar porrbranschen blev översatt till svenska och släppt här.

    Medans Jenna Jamesons självbiografi (som är hundra gånger bättre och mer välskriven) aldrig översattes till svenska och aldrig officiellt släpptes i Sverige, för att hon ger en nyanserad bild, både ros och ris.

    När det gäller artonårsgränsen vet jag inte hur jag ska tycka. Vart ska gränsen ligga? Man vet ju själv att både 15 och 16 åringar kan vara naiva och lättlurade som småbarn, bara med mer attityd och större ordförråd. Att man borde vara myndig för att få göra porr känns ändå rätt självklart?
    Jag trodde att det redan var så i Sverige faktiskt.

    Kommentar av Mia | augusti 31, 2007 | Svara

  6. (Kan lägga till att Jennas bok var en New York Times Bestseller. Så det är inte precis någon slags obskyr historia.)

    Kommentar av Mia | augusti 31, 2007 | Svara

  7. Jag bläddrade lite i Jennas bok i bokhandeln i Kista, och har inget minne av att den inte skulle ha varit på svenska. Å andra sidan lägger jag sällan märke till sådant, så du har nog rätt. Samma fenomen med Jenna som med den bloggande eskortkvinnan?

    Men visst, en strikt 18-årsgräns för ren porr är självklar. Däremot blir det lite konstigt att man oavsett egen ålder får ha sex med en 17-åring, men att ta ett kort av personen ifråga för privat bruk är en ”kränkning”. Ännu mer udda blir det när en 16-årig tjej tar en bild på sin 17-årige pojkvän, och DET ska klassificeras som ”barnporr”. Det är lite skillnad på det och kommersiell användning av bilder på 7-åringar.

    Kommentar av Daniel Brahneborg | augusti 31, 2007 | Svara


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s