Kommentarer till Det handlar inte om att slåss

Av: kontakt

kontakt — Wed, 13 May 2009 11:23:49 +0000

För det första instruerar du inte på Kumla… för det andra undrar jag hur din forskning går till?

Av: Daniel

Daniel — Wed, 13 May 2009 08:45:31 +0000

Jag är fd huvudinstruktör inom taekwondo.
det stämmer inte att ungarna går ut och slåss,vi utövar på tuneringar.
Det finns ingen forskning som visar det pga jag forskar själv det har jag gjort så många år..
FRÅGOR?????????????+

Av: Sebastian

Sebastian — Fri, 20 Mar 2009 21:05:22 +0000

Det beror helt på personen bestämmer sig för att hålla på med kampsport. För många personer kan hård träning och slag mot säckar göra personen mer avslappnad. Även om en stor del utav alla som börjar med kampsport börjar för att just lära sig slåss tror inte jag att kampsport i säg har en negativ effekt på individen. Idag är väldigt många medvetna om att det krävs hård träning för att få den perfekta kroppen och kampsporter kan hjälpa till med det.

Flexibilitet, core, och andra muskler används konstant.
Många kampsports klubbar har även policies som säger att fighter utanför rinken inte är tillåtna.

Att kunna försvara sig är något folk tycker är viktigt med. I dagens samhälle pågår det så mycket skit på gatorna och att kunna försvara sig kan vara bra.

/Sebastian

Av: Anino

Anino — Wed, 17 Sep 2008 01:06:28 +0000

Nej, nej, nej…

Har du verkligen tänkt igenom det här? Du utgår från dig själv, vilket är ett vanligt feltänk. DU tränar inte för att lära dig slåss utan för att uppnå andra sekundära mål (om jag ska ta dig på orden), men det betyder inte att andra inte gör det!

Jag kan lätt säga att jag tränar för att lära mig slåss, no two ways about it. Att låtsas som något annat vore pinsamt.

Ville jag ha kondition skulle jag kunna spela innebandy, och ville jag uppnå en högre medvetenhet skulle jag ägna mig åt meditation. Jag tränar kamp för att lära mig kamp, det är ju självklart (för mig iaf). Det betyder *inte* att jag tänker använda våld i brottsliga syften. Mitt syfte är att kunna använda våld på ett moraliskt riktigt sätt, för att rädda liv och hälsa, förhoppningsvis (!) också på ett juridiskt riktigt sätt. Andra sekundära effekter finns, och de är välkomna, men det är en bisak.

Du tränar inte för att slåss bättre, och du sitter inte heller på Kumla. Kan det finnas ett samband….?

De som sitter på Kumla är våldsbrottslingar. De är något helt annat än dig och mig. Att låta dem träna våld/närkamp/handgemäng eller kampsport som det så fint heter är riktigt, riktigt dåraktigt. Att lära sig närstrid med vapen är ju också avstressande och kräver disciplin, men det vore ju inte så smart att låta kumlafångarna träna med vapen, eller hur?

Din referens till självförsvar är också talande. Vanliga människor tränar självförsvar för att det finns såna som hamnar på Kumla!

Av: kontakt

kontakt — Wed, 02 Jul 2008 11:59:12 +0000

Jag tror faktiskt vi bör medge för oss själva att det går utmärkt att börja träna kampsport i syftet att lära sig slåss. Faktiskt har jag för mig att det finns forskning som visar att ungar som tränar kampsport är mer våldsamma i sin vardag, än ungar som inte gör det. Detta visar förstås inte att man blir mer våldsam av att träna kampsport, men är i alla fall ett indicium som talar mot motsatsen.

Varken du eller jag vet huruvida den kampsportsträning det handlar om är ”snygg och disciplinerad”. Jag tycker mer det låter som ett gym som fångarna kan utnyttja på valfritt sätt.