Basic personligt

Men för i helvete Bruna Björnen och Vita Duvan, hitta någon ny att vara ihop med som inte gnäller sä förbaskat.

Det är intressant att läsa en ledare i Computer Sweden idag, där de berömmer idiotförslaget att privatisera rättsväsendet.

De tycker att förslaget är vettigt, trots att de medger att det inte kommer stoppa någon fildelning. Effekten är alltså noll, och om mediabolagen vill fortsätta tjäna pengar får de gott se till att skapa lite bättre tjänster.

De tror att det skulle bli “lättare att komma till rätta med de stora syndarna – de som själva tjänar pengar på att olovligen tillhandahålla annans material”. Det är väldigt intressant att se att en tidning som skriver om teknik uppenbarligen inte har någon aning om hur fildelning går till.

Eftersom allting är gratis när man fildelar, är det inte heller någon som tjänar några pengar. Lite pengar går alltid att få in på reklam, men de intäkterna tenderar att vara i samma storleksordning som kostnaderna för driften och trafiken.

Dessutom, om det nu är så att det faktiskt går att tjäna några enorma summor på att fildela musik och film, så skulle mediabolagen själva göra det. Att de inte gör det på grund av rättighetsproblem är rent struntprat. De kör över författare och annat hej vilt hela tiden, så hade det funnits tillräckligt mycket pengar i potten hade de sett till att några jurister löste det där snabbare än kvickt. Det har de inte gjort, och därmed finns bevisligen inte några större mängder pengar. Alltså finns inga “stora syndare” att hitta heller.

Sista meningen är direkt osmaklig:

Däremot kommer vi få några riktiga fildelarmartyrer när skadestånden börjar regna.

Det här kommer inte stoppa någon fildelning, det kommer inte ha någon effekt på de som fildelar för privat bruk, och det finns ingen som tjänar några stora pengar. Ändå ska det “regna” skadestånd, för direkt påhittade förluster utan någon verklighetsanknytning. Folket ska straffas, inte för att de inte spenderar tillräckligt mycket pengar, utan mest för att det går. Och det, vilket vi har sett i USA hur bra det fungerar, är något bra? Spännande inställning.

En meningslös lag som leder till kaos och rättslöshet, är alltså “bra”. Själv tycker jag att nyheten att om man gör om fildelningsprotokollen att minimera antalet hopp så minskar den totala trafiken radikalt, är bättre. Det ger lägre kostnader för bredbandsbolagen, därmed lägre kostnader för bolagen som vill sälja filer den vägen, och därmed lägre priser för kunderna. Och, förmodligen, snabbare överföringar. Det är både kreativt och teknikvänligt.

Andra bloggar intressant om: fildelning, p2p, p4p.

När en kund ber om “the evolution version” av programmet man säljer, så måste man väl kunna skicka /bin/echo och be honom vänta ett tag?

I dagens Computer Sweden var en debattartikel av Hans Wallmark och Mats Johansson. Det var nästan världsrekord i lögner, överdrifter och logiska kullerbyttor, så jag höll på att sätta lunchen i halsen.

För att säkra upphovsrätten på internet krävs flera åtgärder.

Nej, på internet kan man inte “säkra” någonting. Mediabranschen försöker få korkade politiker att tro att det finns tekniska hjälpmedel som gör att någon kan få betalt varje gång någon spelar upp en låt, tittar på någonting, läser en text, eller vad det nu är. Det är en lögn.

Det gäller att kombinera integritet med en ordning som gör att den som skapar har rätt att skörda frukterna av sitt arbete.

Till att börja med är det ingen som hindrar någon att sälja vare sig musik eller något annat på nätet, och det fungerar både för NiN, Radiohead, Loreena McKennitt och en massa andra. Sköra på, det är ingen som hindrar er. Däremot gör kravet på integritet att alla former av filtrering, censurering, övervakning och annat går tvärbort.

Runtom i Europa har upphovsrätten stärkts och det finns en växande insikt om den kreativa ekonomins betydelse.

Fildelningen är i stort sett lika stor i resten av Europa, oavsett vilka lagar som finns. Självklart har “den kreativa ekonomin” stor betydelse, men att sätta likhetstecken mellan det och att alla överföringar ska spåras och beläggas med ekonomiska kostnader är ganska långsökt. Ta mjukvara t.ex., där det går allt mer mot öppen källkod. Upphovsrätten är respekterad till fullo, men det betyder inte att Linus får pengar för varje Linuxinstallation som sker.

Upplevelsebranschen – film, musik, litteratur, medier och dataspel – växer på många håll snabbare än andra sektorer. En fungerande rättsordning ger ytterligare stöd och stadga till en redan positiv utveckling.

Det här är så magstarkt att jag mår illa. De erkänner själva att mediabranschen går bra, vilket kan ses i varenda pressmeddelande senaste tiden om att både biobesök och annat är på väg upp. Trots det ska vi montera ned allt vad privatliv och demokratiska principer heter för att införa en fasciststat, något som man bara behöver titta på USA för att se att det inte fungerar och enbart leder till missbruk.

Enmansutredaren Cecilia Renfors har lämnat ett förslag som fått tummen upp från åtskilliga branschföreträdare även om en oproportionerlig uppmärksamhet visats kritikerna.

Snyft, snyft. Det är ju jättetaskigt att ta upp kritik från sådana meningslösa instanser som Datainspektionen, alla förbund inom juristväsendet, bredbandsoperatörer och liknande. Vad ska vi bry oss om trams som rättssäkerhet för?

Den 3 april arrangeras i riksdagen en offentlig utfrågning om upphovsrätt på internet på initiativ av närings- och kulturutskottet.

En utfrågning där enbart mediabolagen själva får vara med, inte någon som vill ha en förändring i upphovsrätten. Vi kan väl avskaffa försvarsadvokater också, åklagarna vet ju ändå vilka argument de kommer använda. Det blir ju enklare så.

Samtidigt är det svårt att konkurrera om inte den som är i en grå eller svart zon riskerar kännbart straff eller behöver oroa sig för motåtgärder.

Det är klart att det är enklare att driva en verksamhet om konkurrenterna görs olagliga, speciellt om man själv tillhandahåller undermåliga produkter till helt fel pris.

De praktiska svårigheterna [med att bredbandsoperatörerna ska hitta eller stänga av fildelare] lyfts ofta fram från företagen. Sådana finns.

Ja, t.ex. som att det till att börja med är omöjligt. I de fall som det ändå skulle gå, skulle det kränka allt vad privatliv heter, och kosta absurda summor. Allt för att stoppa en aktivitet som inte orsakar några bevisade förluster.

Samtidigt är det uppskattat med en tydligare attityd, vilja och ambition att göra något åt nätbrottsligheten.

Eftersom jag använder mitt bredband till privata brev, bankärenden och arbete, är saker som att de har en tydlig respekt för kundens integritet och att de inte viker sig i strid med gällande lag så fort en intresseförening som IFPI kommer och vill ha ut information, viktigare för mig när jag väljer bredbandsoperatör. Jag har nyligen bytt till Bahnhof, av precis den anledningen.

En åtgärd för att säkra upphovsrätten kom genom specialåklagare och poliser. En annan är fler och billigare tjänster och att bredbandsbolagen håller med om att det finns problem.

Åklagare och poliser som upprepade gånger har visat att de inte har någon som helst teknisk kompetens. De har bara lett till minskad respekt för rättsväsendet som helhet.

Ja, det behövs billigare tjänster, men det går inte eftersom mediabolagen säger stopp för lägre priser än 10 kronor per låt och 100 kronor per film, och all försäljning av TV-serier.

Nej, bredbandsbolagen behöver inte alls hålla med om att det finns problem, utom möjligen att mediabolagen som vanligt hatar ny teknik och inte vill ändra sina affärsmodeller. Det är mediabolagen själva som är sitt största problem.

De två koncepten “den nya tekniken leder till problem” och “vi vet inte hur vi ska ändra våra affärsmodeller för att hantera den nya tekniken” (trots att de i 10 års tid har blivit bombade med kreativa förslag från utomstående) är väldigt, väldigt olika saker.

Andra bloggar intressant om: fildelning, upphovsrätt, Hans Wallmark, Mats Johansson, övervakning.

Det var ju bra att regeringen slängde Renforsutredningen i papperskorgen. Alltid något.

Blogglänkarna tar upp de flesta problemen med att låta företag bedriva polisverksamhet, framför allt varför just den branschen ska ha en gräddfil, och hur dåligt det har gått i USA med stämningar kors och tvärs.

Dessutom, som sagt, finns det inget offer. Både musikbranschen och filmbranschen går bra. Pocketböcker säljs som aldrig förr. Mediabranschen mår bra, trots 10 års fildelning. Att med det som bakgrund införa det amerikanska kaoset är sinnessjukt.

Extra intressant blir det när det är en av personerna bakom Renforsutredningen som ska framföra fildelarnas argument i en frågestund om fildelning, när argumentet för den här privatiseringen är att det inte går att “avskaffa upphovsrätten”, som de tydligen tror att någon vill. Hitta på fler lögner, vetja.

Det är också lite kul att se att alla tidningar har satt rubriken “Hårdare tag mot fildelare”, förutom SvD som har “Kulturarbetare får stöd av domstol”. Den mer korrekta “Alliansen gör medborgarna rättslösa” har alla missat.

Ett av de bästa sätten att hantera det här, om det inte hinner stoppas innan det blir lag, är ju att ta fasta på att det ju måste gälla alla former av kreativa verk, och att det därmed är fritt fram av varenda bloggare att begära ut IP-nummer på vem som helst. Överbelastningsattacker är alltid kul.

Bloggar: Johanna Nylander, Emma, Claes Krantz, KAS, Pär Ström, Christian Engström.

Länkar: Aftonbladet, DN, DinaPengar, SvD, IDG1, IDG2, Ny Teknik, Sydsvenskan.

Som ett exempel på min oändliga vänlighet och respekt, tänker jag inte avslöja vem som nyligen sa följande:

Afrika…. det är ett farligt land att leva i, särskilt för vita.

Detta till skillnad från den svenska sommaren, som han helst vill uppleva i Sverige.

Människor är spännade.

Andra bloggar om: afrika, geografi.