Sexig fildelning

Det är flera av de bloggar som skriver om det omöjliga (och meningslösa) i att stoppa privat fildelning, som även skriver om de konstiga lagar och resonemang som förs om sex i allmänhet och prostitution i synnerhet. Varför är det så?

Dels finns ju en allmänt liberal grundsyn, antar jag, men frågan är om det är hela svaret.

Jag tror en del av det också beror på att mycket av diskussionen är densamma. I båda ämnena kommer man snabbt in på vad har man rätt att göra i sitt hem, under förutsättning att det inte skadar någon.

Det är också samma förvirring kring skillnaden mellan vara och tjänst. Att prositution är en tjänst är ju självklart, men ändå pratas det om att “köpa” kvinnor och män. En annan del av samma förvirring är skillnaden mellan att köpa och hyra, där mediabranschen försöker använda båda samtidigt, beroende på vilka rättigheter de vill neka konsumenterna.

Olika personer upplever det naturligtvis lite olika, men det känns generellt som att ju mer man diskuterar fildelningsfrågor, desto närmare någon form av liberalism hamnar man på. Då blir det ganska lätt att halka in på andra saker som inte heller leder till några bevisade skador, men ändå är olagliga, oftast som ett arv från kristendomen.

Det gör det åtminstone väldigt enkelt att avgöra vad staten borde stifta lagar om, och vad de borde lämna ifred.

Andra bloggar intressant om: fildelning, övervakning, prostitution, liberalism.