Basic personligt

Daniels personliga blogg

Sony BMG droppar DRM

Året har trots allt börjat ganska bra. Först är det några moderata politiker som börjar förstå vad piratrörelsen har pratat om, och nu har poletten fallit ned hos Sony BMG (snacka om högoddsare, efter alla deras tidigare försök med kopieringsskyddade CD-skivor). Å andra sidan är det helt logiskt.

Det enda sättet att nå en större mängd konsumenter med online-musik i USA är via Apple. Apple å andra sidan är tuffa vid förhandlingsbordet, framför allt med sina fasta priser. Den enda andra varianten av DRM som kan komma på tal är Microsofts, men den har för liten marknadsandel där borta. Det enda återstående alternativet om man som skivbolag vill ha någon form av kontroll över priser och marknadsföring är att sälja helt DRM-fria MP3-filer, som fungerar både på Apples spelare och alla andra.

De har tydligen provat på en begränsad del av sitt sortiment under några månader, men ska nu utöka det ordentligt. Med lite tur lär det hela nå länderna i EU snart också.

Steve Jobs har upprepade gånger sagt att han helst vill slippa allt vad DRM är, men att det är skivbolagen som tvingar iTunes att använda det. Om nu fler och fler skivbolag inser att DRM-fri musik fungerar, kommer det med all säkerhet försvinna från iTunes också. Då finns möjlighet att göra en Linuxklient, enklare nedladdning till mobiler (till minneskort, som därefter kan kopieras till datorn), osv. Det finns plötsligt hur många olika affärsmöjligheter som helst.

Vi är inte i mål än, långt ifrån. Men skutan håller på att vända, och när den väl har gjort det finns ingen anledning för mediabolagen att lobbya om sina övervakningslagar, vilket är bra för alla.

Att det minskade strulet kommer leda till ökad försäljning på nedladdningssajterna är tämligen uppenbart.

Uppdatering: Efter allt förakt som Sony har visat sina kunder, både med rootkits och proprietära medieformat, så kommer jag fortfarande göra mitt bästa för att aldrig mer ge dem några mer pengar, men ändå. Huvudsaken är att det kan få fler mediebolag att skippa DRM-tramset.

Uppdatering 6/1: Nu hos IDG.

Andra bloggar om: , , , , , , , .

januari 4, 2008 Skrivet av | humor, media, teknik | 1 kommentar

Lögnen om ”portabel DRM”

EU-kommissionären Viviane Reding har nu gått ut och sagt att hon vill att företagen i EU ska enas om en gemensam och ”konsumentvänlig” DRM-standard, eftersom det skulle vara enda sättet att få en stark musik- och filmindustri.

För det första så är hela poängen med DRM-skadade produkter att konsumenten inte ska kunna göra vad han vill med dem, så de kan per definition aldrig bli konsumentvänliga.

För det andra så har kunder sedan länge visat att de inte vill lägga pengar på DRM-skadade saker, eftersom det bara leder till strul. Detta samtidigt som fler och fler band lägger ut sina skivor i rena MP3-filer, med goda resultat.

För det tredje så är en av de stora poängerna med DRM, från tillverkarnas sida, att man låser in konsumenterna i ett ekosystem där man för lång tid framåt är tvingad att välja produkter från ett fåtal leverantörer. I Apples fall, en enda. Det finns inga som helst motiv för dem att samarbeta.

För det fjärde så är ett säkert DRM omöjligt, eftersom det bygger på en lögn. DRM bygger på kryptering. Innehållet är krypterat, och skyddas på det sättet från åtkomst från andra håll än de ”godkända”. Kryptering i sin tur bygger på tre personer: Alice, Bob, och Eva. Alice (producenten) ska skicka ett meddelande (en låt, en film) till Bob (ett program på konsumentens dator). I mitten sitter Eva och försöker tjuvlyssna, men eftersom hon inte har dem hemliga nyckeln, så går det inte. Eller snarare, det är det som DRM-skaparna försöker få producenterna att tro. I verkligheten så är även Eve ett program på konsumentens dator, vilket är grunden till hela problemet. Det är samma sak som ska veta hemligheten för att kunna dekryptera meddelandet, som det som inte ska kunna göra det. Nej, det är svårt att berätta en hemlighet för någon samtidigt som samma person inte ska få reda på den.

För att dekryptera ett meddelande måste man veta två saker: Algoritmen och nyckeln. Genom att använda egna varianter på DRM så hålls delar av algoritmen hemlig, vilket gör knäckandet lite svårare. Den här fördelen skulle försvinna med ett gemensamt DRM. Dessutom skulle nycklarna spridas för mycket, vilket gör att det inte finns något skydd kvar.

Ett portabelt och gemensamt DRM kräver alltså att man fritt sprider de två saker som krävs för att hålla krypteringen säker, vilket gör att det inte blir så mycket hemlighet kvar. Så inte nog med att man försöker hålla en sak hemlig för den som ska kunna dekryptera det, dessutom försöker man göra på ett sätt som alla ska veta om. Det går minst sagt inte så speciellt bra.

Piratvärldens förslag på en enklare och billigare lösning: Sluta med DRM helt och hållet, och utveckla konsumentvänliga tjänster. Tack.

Uppdatering 7/1: Nu hos IDG.

Andra bloggar om: , , , .

januari 4, 2008 Skrivet av | idioti, media, politik, teknik | 1 kommentar

DRM + Vista = problem

Idag kom ännu en liten historia som bevisar varför man inte ska betala för DRM-skadade filer, speciellt inte om man har oturen att behöva använda Vista. Korta versionen:

  1. Köp DRM-skadade filmer från Netflix.
  2. Köp en ny monitor med digital ingång.
  3. Vista tycker att bildkvalitén på signalen nu blir för hög, och drar ner upplösningen på bilden.

Filmbranschen kan gnälla hur mycket de vill över att de måste använda DRM, men sådant här visar bara att det bara drabbar de om faktiskt har betalat. De som istället laddar ner filmen via Bittorrent kan kopiera den till vilken dator som helst, oavsett operativsystem, och överallt titta på den i full upplösning.

Folk laddar inte filer från nätet för att det är gratis, utan för att det är en så radikalt mycket bättre produkt.

Andra bloggar om: , , , , .

januari 4, 2008 Skrivet av | idioti, media, teknik | 2 kommentarer

   

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.