Basic personligt

Daniels personliga blogg

Intelligens och sex

Den här studien om intelligens och sex var för bra för att låta bli att kommentera.

De har tagit ett gäng ungdomar och mätt intelligens, kroppsbyggnad och huruvida de är oskulder. Mängden oskulder var som väntat högst bland de riktigt korkade och de med normal eller hög intelligens. Dessutom minskade sannolikheten för kontakter med det motsatta könet ju högre intelligens man hade.

Vilken linje man gick på spelade också roll: Av de tillfrågade konststudenterna var 0% oskulder, medan siffran var 83% för matematikerna.

De sexuellt mest aktiva hade en IQ mellan 75 och 90 (där 100 är genomsnitt). Att killar dras till dumma bimbos var ju ingen nyhet, men de flesta tjejer tycker uppenbarligen samma sak, trots att det ofta påstås motsatsen.

Vad kan man då lära sig av detta? Självklart finns massor med förklaringar till varför det är så här, men det överlåter jag till de som gjorde studien. Istället kan man använda det för att lära sig skillnaden på orsak och verkan, vilket många verka ha svårt för. Då har vi t.ex.:

  • A: Hög intelligens
  • B: LÃ¥g sannolikhet till sex

Kan vi då anta att A medför B? Nej, bara delvis. Intelligens i sig är ju inte avstötande.

Dessutom kan man inte heller anta det omvända, dvs att man skulle bli smartare om man inte hade sex. Istället finns här (för killar) en C: Låg testosteronhalt. Den medför både A och B.

Mycket testosteron ger nämligen en manlig och muskulös kropp, vilket anses attraktivt av kvinnor. Dessutom har det en negativ effekt pÃ¥ intelligensen. Supermanliga muskelknuttar har alltsÃ¥ ”betalat” det med en lägre intelligens, vilket ökar deras attraktivitet hos tjejer. Eller tvärtom, priset för att vara smart är att man har lite mindre testosteron, vilket ger en ”omanlig” kropp och lägre attraktion hos tjejer.

Andra bloggar om: , .

augusti 1, 2007 - Skrivet av | allmänt

8 kommentarer »

  1. eller E: har man många andra intressen än att vara populär (vilket ofta inteligenta personer har) så får man mindre tid till att försöka föröka sig.

    Kommentar av caridon | augusti 1, 2007 | Svara

  2. ”Istället kan man använda det för att lära sig skillnaden pÃ¥ orsak och verkan, vilket mÃ¥nga verka ha svÃ¥rt för.” – haha, underbar pik där! Jag skrattade högt och länge :)

    Kommentar av Linus S. | augusti 1, 2007 | Svara

  3. caridon: Vad hände med D? Men absolut, det finns massor med förklaringar, som nog alla har en viss effekt.

    Linus: Tack. :)

    Kommentar av Daniel Brahneborg | augusti 1, 2007 | Svara

  4. Sen finns det ju människor som avviker från standard. Som är både snygga, intelligenta och sexuellt attraktiva och aktiva.

    *slänger med håret*

    Kommentar av Ister | augusti 2, 2007 | Svara

  5. Ja, det är tur att vi finns! :)

    Kommentar av Daniel Brahneborg | augusti 2, 2007 | Svara

  6. Jag älskar såna här inlägg! äääälskar.

    Kommentar av Linda Culibrk | augusti 2, 2007 | Svara

  7. Linda: Säger det något om din intelligens? ;)

    Kommentar av Daniel Brahneborg | augusti 2, 2007 | Svara

  8. [...] om kausalitet (2007-08-05 16:20) Basic Personligt skriver idag den underbara piken: Istället kan man använda det för att lära sig skillnaden på orsak [...]

    Pingback av Linus' Weblog | augusti 10, 2007 | Svara


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ã„ndra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ã„ndra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ã„ndra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.