Folk bryr sig om matte

Jag är faktiskt nästan lite rörd över alla läsare, för att inte tala om alla intressanta kommentarer som jag har fått om inlägget om matematik i morse. Det är trevligt att se att det inte bara är säsongens nästa Idol-vinnare som berör folk.

Orsak och verkan

Jag ber lite grand om ursäkt för att jag glömde fildelningsaspekten i inlägget om matematik. Det är ju självklart samma förvirring som ligger bakom hetsjakten på fildelare.

I det fallet har vi:

• A: Fildelningen ökar
• B: CD-försäljningen minskar
• C: Den musik som släpps suger, allting är bara samlingsalbum, priserna är för höga, massor av produkter är DRM-skadade, folks nöjesbudget går till mobiltelefoner, datorer eller något annat, eller någon annan synnerligen trolig förklaring.

Bara för att A och B inträffar samtidigt betyder det inte att A medför B. Är det så svårt att förstå?

Andra bloggar om: fildelning, logik.

Många nya TV-serier i höst

Jag brukar följa RSS-feedet från mininova för att se hur långt de olika TV-serierna har kommit i USA, och senaste veckan har varit helt sjuk. Det har nämligen dykt upp massor med avsnitt som heter “S01E01-preair”, vilket man kan anta är de avsnitt som TV-bolagen får se innan de köper in första säsongen av en ny serie.

Sådana här avsnitt finns nu för serier som heter: Cavemen, The Big Bang Theory, The Sarah Connor Chronicles (ja, det är en uppföljning av Terminator), Lipstick Jungle, Bionic Woman, Aliens In America, Chuck, och Californication. Dessutom finns några serier till med avsnitt S01E01, men utan “preair”.

Uppenbara frågor: Vilka av dessa är värda att se? Vilka gamla serier har försvunnit? Hur lång tid tar det innan de svenska kanalerna upptäcker guldkornen i den här listan?

Sedan kan jag inte låta bli att misstänka att det är TV-bolagen själva som har släppt ut alla de här avsnitten för att skapa lite snack om serierna redan innan de har börjat sändas, som t.ex. det här inlägget. De förlorar ju knappast några pengar på att folk gör reklam för dem.

Andra bloggar intressant om: TV, TV-serier, fildelning.

Mindre matematik ger sämre journalister

Enligt DN så blir man en bättre biolog om man läser mer matematik, för de som har klarat sig bäst på biologlinjen är de som har läst mycket matematik tidigare i sin utbildning.

De bloggkommentarer som finns där just nu (ett, två, tre, fyra) har alla förstått del felaktiga i det där resonemanget. Att en sak (t.ex. mycket matematik, nedan kallat “A”) alltid blir större när en annan sak (bra betyg i biologi, nedan kallat “B”) blir större, betyder nämligen inte ett enda dugg. Det kan nämligen bero på följande:

1. A medför B (DN’s tolkning).
2. B medför A (”intresse för biologi ger högre betyg i matematik”)
3. C (studiemotivation och förmåga till logiskt tänkande) medför både A och B (förmodligen det som ligger närmast sanningen).

Att kunna hålla skillnad på de här tre fallen är grunden till att förstå vad som är orsak och vad som är verkan, och någonting som man om inte annat lär på matematikkurserna på högskolan.

Tydligen så verkar vissa journalister tydligen inte ha så bra förståelse för matematik, men vad det beror på tänker jag inte spekulera i.

Däremot anser jag fortfarande att de flesta borde läsa mer matematik, om inte annat för att träna upp förmågan till logiskt tänkade. Med rätt lärare och rätt böcker så kan alla komma rejält mycket längre än vad de själva tror. Framför allt när det gäller det som faktiskt är matematik och inte bara räkning, dvs det som börjar i gymnasiets matematik B och kommer igång rejält i matematik C. Att ha åtminstone en grundläggande förståelse för orsakssamband och problemlösning gör allting i livet så enormt mycket enklare.

Tillägg: Enligt mail från Gunilla så hade de tagit hänsyn till det här i rapporten, men det hade varit svårt att få med i artikeln.

Andra bloggar intressant om: matematik, biologi, logik, betyg.